Примеры недобросовестного поведения при заключении и исполнении договорных обязательств по договору строительного подряда
По материалам рассмотрения судебных споров
В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь одним из оснований возникновения обязательства является договор. Под договором гражданское законодательство понимает двустороннюю или многостороннюю сделку, которая заключена в определенной форме, предусмотренной законодательством.
Статья 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В случае отсутствия таких условий и требований обязательство должно быть исполнено в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Данные положения являются основными постулатами, которые необходимо соблюдать участнику гражданского оборота. Некоторые руководители коммерческих организаций пытались обойти указанные выше постулаты гражданского законодательства. Что из этого может получиться, рассмотрим на ниже приведенных примерах.
Предыстория первого дела
Руководители двух предприятий, Заказчикаи Подрядчика, заключили договор. Согласно указанному договору Подрядчик обязан был изготовить, смонтировать и передать Заказчику торговый модуль, а Заказчик принять работы, выполненные Подрядчикоми оплатить их.
Договор заключен. Заказчик произвел частичную оплату, перечислив аванс на расчетный счет Подрядчика. В свою очередь Подрядчик на производственной базе изготовил торговый модуль, доставил его по частям к месту монтажа и начал монтаж. Договор близился к завершению, но тут у Подрядчика пропал его экземпляр договора. Как пояснил бухгалтер Подрядчика, в офис пришел директор Заказчика и попросил посмотреть экземпляр договора, чтобы уточнить определенные позиции. И исчез вместе с договором. На телефонные звонки ни директор, ни сотрудники фирмы Заказчика не отвечали.
Фабула первого судебного спора
Гром грянул среди ясного неба. Подрядчику пришло определение хозяйственного суда. Как следовало из данного документа, Заказчик обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением о понуждении Подрядчика исполнить свои договорные обязательства, а именно передать торговый модуль Заказчику. В исковом заявлении Заказчик указал, что он перечислил Подрядчику аванс, который составлял 89% от стоимости торгового модуля. В связи с тем, что Подрядчик не исполнил свои договорные обязательства и не передал торговый модуль, Заказчик просит суд понудить Подрядчика исполнить договорные обязательства и передать торговый модуль Заказчику.
Полную статью ищите в соотвествующем номере печатной версии журнала Заказчики и Подрядчики.
Если Вы уже подписаны на журнал, Вам можно перейти в раздел версия в формате PDF и скачать необходимый номер журнала.